Warning: Illegal string offset 'html' in /home/yamchuk/ispolnitelnoe-proizvodstvo.com.ua/www/cache/skin_cache/cacheid_6/skin_topic.php on line 917
Алименты. Может ли кассационный суд Ухвалой остановить выплату. - ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Jump to content

Юридическая Консалтинговая Компания Глобал Консалтинг

Алименты. Может ли кассационный суд Ухвалой остановить выплату.


Сообщений в теме: 5

#1
Alina

    новичок

  • ПОЛЬЗОВАТЕЛИ
  • новичок
  • Pip
  • 1 сообщений
  • ГородХарьков
Добрый день!
Помогите, пожалуйста, разобраться в Ухвале кассационного суда. Решение районного суда, оставленное без изменений апелляционным про удержание алиметов на двух несовершеннолетних детей, бывший супруг передал в Кассационный Суд. Ухвала кассационного суда следующая:

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2017 року.
Клопотання про зупинення виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2017 року задовольнити частково.
Відмовити в зупиненні виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2017 року, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у межах суми платежу за один місяць.
В іншій частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зупинити до закінчення касаційного провадження.
Витребувати із Комінтернівського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу ____________.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Исполнитель остановил дело, ссылаясь на решение суда. Рассчет задолженности не произвел, ссылаясь на то, что при остановленном деле у него нет полномочий на запрос данных о доходах. В кассационный суд в составе Верховного Суда дело еще не передано (нет в списке автоматически распределенных дел).

На мой взгяд Ухвала несет в себе противоречивые данные.

Подскажите, пожалуйста, как трактовать Ухвалу и есть ли шанс возобновить дело в исполнительной службе, пока Верховный суд не пересмотрел его.

Спасибо!

#2
Olexandr

    консультант

  • ПОЛЬЗОВАТЕЛИ
  • консультант
  • PipPipPipPipPip
  • 766 сообщений
  • ГородКиев
Откровенно говоря, для того, чтобы сложить полноценное мнение о ситуации, необходимо видеть содержание исполнительного документа (исполнительного листа), в отношении которого вынесено данное определение. Здесь вообще складывается мнение, что на основании одного решения суда должно быть несколько исполнительных документов.
Изложите содержание, проанализируем (официальные данные (Ф.И.О. сторон, номер дела и т.д.) прописывать не нужно).

Сообщение отредактировал Olexandr: 24 Март 2018 - 12:47

Специалист в области принудительного взыскания (+38-067-403-07-67)

#3
~ Alina ~

  • гость
Добрый вечер!
В самом исполнительном суде как и в решении суда, оставленном без изменений апелляционным - все просто - 1\3 доходів на утримання двох неповнолітніх дітей

#4
~ Alina ~

  • гость
Ищвините, исполнительном листе :-)

#5
~ Alina ~

  • гость
Вот есть следующие положения в кассационной жалобе:
Прошу:
1. Прийняти дану касаційну скаргу та відкрити по ній провадження
2. Зупинити виконання Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2017 року у цивільній справі ______ та Ухвалу Апеляційного суду Харківської області від ________ по цивільній справі _______________ .
3. Скасувати рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2017 року та Ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2017 року у цивільній справі ________ і змінити рішення, не передаючи справу на новий розгляд у частині розміру частки від доходів, а саме визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з Особи на користь Особи на утримання дітей ___________ та ____________ в розмірі 1.10 частки від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.10.2016 р. до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

#6
Olexandr

    консультант

  • ПОЛЬЗОВАТЕЛИ
  • консультант
  • PipPipPipPipPip
  • 766 сообщений
  • ГородКиев
На мой взгляд, исполнитель должен был произвести взыскание за один месяц и остановить производство. Именно так звучит определение суда.
Но если есть противоречивое понимание попробуйте письменно обратиться в суд за разъяснением. У исполнителя такое право имеется.
Что касается дальнейшего исполнения, боюсь, пока суд сам не снимет запрет, дальнейшего движения не будет. С момента возобновления производства исполнитель произведет необходимые начисления.
Специалист в области принудительного взыскания (+38-067-403-07-67)




Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анононимных

Юридическая Консалтинговая Компания Глобал Консалтинг