Warning: Illegal string offset 'html' in /home/yamchuk/ispolnitelnoe-proizvodstvo.com.ua/www/cache/skin_cache/cacheid_6/skin_topic.php on line 917
Реалізація предмету іпотеки в рамках провадження по рішенню на стягнення в загальному порядку - ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО - Страница 2

Jump to content

Юридическая Консалтинговая Компания Глобал Консалтинг

Реалізація предмету іпотеки в рамках провадження по рішенню на стягнення в загальному порядку


Сообщений в теме: 13

#11
Olexandr

    консультант

  • ПОЛЬЗОВАТЕЛИ
  • консультант
  • PipPipPipPipPip
  • 790 сообщений
  • ГородКиев

Просмотр сообщенияQwer (25 Март 2014 - 11:05) писал:

Це все зрозуміло. У мене таке питання, якщо потрібно звернути стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями і державний виконавець повідомляв заставодержателю після накладення арешту на майно та роз'яснив заставодержателю право на звернення до суду з позовом
про зняття арешту із заставленого майна, але заставодержатель не звернувся до суду і не заявив свої вимоги щодо суми боргу перед банком, що в такому випадку робити.
Гадаю, що лишається лише "бомбити" заставодержателя листами щодо згоди на реалізацію або ж використання права на зняття арешту. Реалізувати таке майно все одно не вдасться. Хіба що після численних недієвих звернень до заставодержателя реалізацію майна за ініціативою кредиторів (стягувачів) або державного виконавця дозволить суд.
Специалист в области принудительного взыскания (+38-067-403-07-67)

#12
Olexandr

    консультант

  • ПОЛЬЗОВАТЕЛИ
  • консультант
  • PipPipPipPipPip
  • 790 сообщений
  • ГородКиев

Просмотр сообщенияРаш (03 Апрель 2014 - 16:31) писал:

цікавить таке питання, якщо суд прийняв рішення про стягнення заборгованості (грошовий вимірник), і в процедурі виконавчого провадження відбувається реалізація предмета іпотеки, то чи повинна торгуюча оранізація (та ін. учасники ВП) керуватися Законом Про іпотеку чи тільки Законом про виконавче провадження і тимчасовим положенням про реалізація нерухомого майна?
Норми Закону України "Про іпотеку" повинні враховуватися. Це питання пролобійовано банками досить давно, отже практики з цього приводу також має вистачати. Ігнорування норм ЗУ "Про іпотеку" з великою вірогідністю може призвести до визнання незаконними та скасування виконавчих дій.
Специалист в области принудительного взыскания (+38-067-403-07-67)

#13
Раш

    пользователь

  • ПОЛЬЗОВАТЕЛИ
  • пользователь
  • PipPip
  • 62 сообщений

Просмотр сообщенияАлександр (09 Апрель 2014 - 01:53) писал:

Норми Закону України "Про іпотеку" повинні враховуватися. Це питання пролобійовано банками досить давно, отже практики з цього приводу також має вистачати. Ігнорування норм ЗУ "Про іпотеку" з великою вірогідністю може призвести до визнання незаконними та скасування виконавчих дій.
все ж таки практика ВССУ виявилась така, що прилюдні торги з реалізації нерухомого майна в процедурі виконання рішення суду,щодо стягнення заборгованості , тобто без рішення про звернення стягнення за рішенням суду проводиться без застосування норм ЗУ ПРО іпотеку

Ось сама практика:
http://www.reyestr.c...Review/36264716 :

Цитата

Між тим, оскільки прилюдні торги проводилися на примусове виконання наказу господарського суду про стягнення з TOB «Дністер-Авто» на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитом, відповідне рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки відсутнє, до спірних правовідносин вірно застосовано Тимчасове положення. Закон України «Про іпотеку» спірних відносин не регулює.

http://www.reyestr.c...Review/36369954 :

Цитата

Такий спосіб захисту порушених прав щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в порядку, передбаченому договором іпотеки, банком не обирався, а тому застосування вимог Закону України «Про іпотеку» при реалізації спірного майна є помилковим.

http://www.reyestr.c...Review/32756901

Цитата

Однак судом не враховано, що на прилюдних торгах реалізовувалось не іпотечне майно на яке звернуто стягнення в порядку визначеному Законом України «Про іпотеку», а майно на яке було накладено арешт державним виконавцем в межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу виданого господарським судом Львівської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 та МПП «Славутич».


#14
Olexandr

    консультант

  • ПОЛЬЗОВАТЕЛИ
  • консультант
  • PipPipPipPipPip
  • 790 сообщений
  • ГородКиев
Звернення стягнення на предмет іпотеки провадиться лише у випадках, коли предметом спору (боргу) є предмет іпотеки, або ж у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, за виключенням майна, що знаходиться в іпотеці.
Прикладів може бути безліч, однак дещо не коректно коментувати справедливість того чи іншого рішення суду, виходячи лише з тексту самого рішення й не відаючи самої суті проблеми. Багато залежить від захисника у справі; від того що сторони подають у якості аргументації і доказової бази, а також те, що суд прийняв таки до уваги та включив у текст рішення.
На мою думку, потрібно розбирати окремі випадки в окремому порядку (якщо це взагалі можливо без належного юридичного аналізу та без жодного наявного документа).
Специалист в области принудительного взыскания (+38-067-403-07-67)




Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анононимных

Юридическая Консалтинговая Компания Глобал Консалтинг