Warning: Illegal string offset 'html' in /home/yamchuk/ispolnitelnoe-proizvodstvo.com.ua/www/cache/skin_cache/cacheid_6/skin_topic.php on line 917
Согласие на опись имущества в квартире должника - ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Jump to content

Юридическая Консалтинговая Компания Глобал Консалтинг

Согласие на опись имущества в квартире должника

опись арест опись имущества арешт опис арешт майна

Сообщений в теме: 52

#1
~ Николай ~

  • гость
Всем доброго дня.
Просмотрел информацию на этом форуме. Честно говоря не ожидал, что почерпну столько полезного.
У меня возник вопрос, ответ на который я не нашел, поэтому прошу специалистов проконсультировать по следующему вопросу.
Моя жена является должником по исполнительному листу. Остаток долга составлет чуть более 18 тысяч гривен. Сам исполнительный лист исполнительная служба сопровождает уже 4 месяца. За этот период мы добровольно частями уплатили 9,5 тысяч, но в этом месяце выплат сделать скорее всего не сможем. Жена ходила в отдел к исполнителям и все объяснила. Государственный исполнитель сказала, что все поняла и будет далее ждать следующей выплаты, но вместо этого вчера пришла к нам домой. Дома была дочь, которая объяснила, что кроме нее никого нет дома. Исполнитель стала на нее давить и объясняла, что она имеет право в присутствии полнолетнего члена семьи проводить опись имущества в квартире должника. С ней был какойто громила. Исполнитель сказала, что это понятой и велела дочери найти второго понятого, чтобы она могла описать в квартире имущество. Дочь, отказалась, а госисполнитель перешла на крик и стала угрожать уголовным делом. Хорошо, что двери были открыты и на крик пришли некоторые соседи. Вобщем, исполнитель нагрозила целую кучу неприятностей и вместе с громилой ушла.
Одним словом, ситуация сейчас совсем не приятная. Жена в отъезде. Приблизительно понимаю как быть, но все таки спрошу следующее.
Подскажите пожалуйста, государственный исполнитель действительно в отсутствии жены (должника) имела право описать имущество и наложить арест на предметы обихода в нашей квартире? Если да, то какой реальный порядок такой процедуры. И что будет, если члены семьи или должница такого согласия не дают?
Буду очень благодарен, если проконсультируете.

#2
Адвокат Ирина

    продвинутый пользователь

  • ПОЛЬЗОВАТЕЛИ
  • продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • 148 сообщений
Питання, здавалося б на перший погляд простим, насправді не дуже й просте.
Справа в тому, що ні Закон, на Інструкція не містять чітких положень відносно порядку проведення опису майна боржника і ролі сторін виконавчого провадження у цій процедурі.
Відповідно до положень закону сторони виконавчого провадження МАЮТЬ ПРАВО брати участь у виконавчих діях.
Отже, як боржник, так і стягувач можуть бути присутніми при вчиненні виконавчих дій, однак про обов’язковість цієї умови мова не йде.
Навіть положення п. 4.2.4. Інструкції з організації примусового виконання рішень говорить нам про наступне: Якщо опис і арешт майна здійснюються за участю боржника або його представника, акт опису та арешту майна складається в двох примірниках. Перший залишається в провадженні державного виконавця, а другий видається боржнику під розписку на першому примірнику, що залишається у державного виконавця.
Отже, опис і арешт майна боржника може проводитись і без участі боржника.
Слід звернути особливу увагу на наступне. Боржник зобов'язаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення. Отже, заперечення боржника, його незгода не може носити ознаки супротиву або унеможливлення у вчиненні виконавчих дій. Дії державного виконавця можна оскаржити, так само як і документи, видані державним виконавцем.

#3
Olexandr

    консультант

  • ПОЛЬЗОВАТЕЛИ
  • консультант
  • PipPipPipPipPip
  • 778 сообщений
  • ГородКиев
Во-первых, государственный исполнитель, на сколько я понял, имела на руках лишь исполнительный документ (исполнительный лист), касающийся непосредственно взыскания долга. В таком случае, это хоть и дает ей право на принудительное взыскание, - не дает права на принудительное проникновение в жилище должника. Лишь с его согласия. Самого должника на месте не было. Согласия никто не давал, поэтому требованияпо отношению к совершеннолетнему члену семьи должника предоставить возможность проникновения в его жилище - является не правомерным. В случае, если сам должник не дает согласия на проникновение в жилье, государственный исполнитель обращается в суд и получает соответствующий документ. Лишь на основании этого документа он может беспрепятственно проникать в жилище должника.
Во-вторых, ни должник ни члены его семьи не обязаны предоставлять государственному исполнителю понятых. Это его забота. Государственный исполнитель обязан ознакомить понятых с их правами и обязанностями и, лишь после этого, приступать к исполнительным действиям.
В-третьих, порядок действия, если коротко, следующий: Государственный исполнитель представляется, озвучивает цель прихода, представляет понятых. Затем, если порядок проникновения в жилье надлежащим образом согласован, приступает к исполнительным действиям.
В-четвертых, если сам вышеуказанный порядок государственным исполнителем существенно нарушен - у вас есть право обжаловать его действия и призвать к ответу.
Специалист в области принудительного взыскания (+38-067-403-07-67)

#4
THEMIS

    новичок

  • МОДЕРАТОРЫ
  • новичок
  • 6 сообщений
  • ГородКиев

Просмотр сообщенияАлександр (17 Май 2013 - 15:50) писал:

Во-первых, государственный исполнитель, на сколько я понял, имела на руках лишь исполнительный документ (исполнительный лист), касающийся непосредственно взыскания долга. В таком случае, это хоть и дает ей право на принудительное взыскание, - не дает права на принудительное проникновение в жилище должника. Лишь с его согласия. Самого должника на месте не было. Согласия никто не давал, поэтому требованияпо отношению к совершеннолетнему члену семьи должника предоставить возможность проникновения в его жилище - является не правомерным. В случае, если сам должник не дает согласия на проникновение в жилье, государственный исполнитель обращается в суд и получает соответствующий документ. Лишь на основании этого документа он может беспрепятственно проникать в жилище должника.
Очень интересный момент. Вы могли бы дать ссылки на статьи законов, по которым исполнителя можно не пускать в дом, если он пришел для проведения исполнительных действий? Особенно если он придет с взыскателем, понятыми, милицией, свидетелями, представителем ЖЕКа и бог знает кем еще. А то это важный момент: мотивированно отказать исполнителю и не навлечь на себя ответственность за противодействие исполнителю.

#5
Absolut

    Модератор

  • МОДЕРАТОРЫ
  • Модератор
  • 113 сообщений
  • ГородКиев
Боюсь, здесь, скорее, ссылка на Конституцию потребуется.
Помните, что правильно сформулированный вопрос - есть 50 % полноценного ответа.
Прежде, чем создавать новую тему, убедитесь, что Ваш вопрос еще не подымался на форуме. В случае необходимости используйте поиск.
Господа, во избежание неприятных ситуаций, настоятельно рекомендуем Вам соблюдать правила форума.

#6
Olexandr

    консультант

  • ПОЛЬЗОВАТЕЛИ
  • консультант
  • PipPipPipPipPip
  • 778 сообщений
  • ГородКиев

Просмотр сообщенияAbsolut (17 Май 2013 - 19:49) писал:

Боюсь, здесь, скорее, ссылка на Конституцию потребуется.
Саме так.
Ось це стосується доньки матері-боржника:
"Стаття 63. Особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом. Конституція України".
А це те, що стосується проникнення у житло:
"Стаття 30. Кожному гарантується недоторканність житла.
Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Конституція України".
Частина друга ст. 30 Конституції України передбачає певний порядок проникнення до житла в особливих випадках. Разом із тим, жодний закон, як це передбачено вказаною нормою Конституції, такого порядку під час виконання рішення суду не передбачає.
Відтак, у випадку відмови боржника від перебування державного виконавця у його власному помешканні й перешкоджанні, таким чином, опису і арешту майна з метою виконання рішення суду - є підставою для звернення державного виконавця до суду для отримання відповідного рішення.
До речі, якщо державний виконавець під час здійснення виконавчих дій не порушує законодавство і діє в межах закону - отримати таке рішення йому зовсім не складно. Це підтверджує числена практика.
Специалист в области принудительного взыскания (+38-067-403-07-67)

#7
Yurist

    пользователь

  • ПОЛЬЗОВАТЕЛИ
  • пользователь
  • PipPip
  • 41 сообщений
  • ГородКиев
А с каких пор перестал действовать п. 4 ч. 3 ст. 11 ЗУ "Об исполнительном производстве"?
"Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право:

4) безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і
сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати
такі приміщення і сховища;"

#8
THEMIS

    новичок

  • МОДЕРАТОРЫ
  • новичок
  • 6 сообщений
  • ГородКиев
Получается, что чтобы не впустить исполнителя можно сослаться только на конституцию, а чтобы зайти у него есть специальная статья в законе. :) Ну и на чьей стороне будет милиция, если она будет присутствовать? Да и без милиции любое слово поперек в случае его желания войти уже "создание препятствий исполнителю в работе".

#9
~ Николай ~

  • гость
Спасибо за столь большой объем полезной информации. Даже не ожидал, что вопрос будет столь обсуждаем.

#10
Olexandr

    консультант

  • ПОЛЬЗОВАТЕЛИ
  • консультант
  • PipPipPipPipPip
  • 778 сообщений
  • ГородКиев

Просмотр сообщенияYurist (17 Май 2013 - 22:46) писал:

А с каких пор перестал действовать п. 4 ч. 3 ст. 11 ЗУ "Об исполнительном производстве"?
Этот пункт Закона Украины "Об исполнительном производстве" благополучно действует и по ныне. Однако порядок его применения по отношению к физическому лицу более требователен. Норму Конституции никто не отменял. На этот счет уже достаточно обширная практика.

Просмотр сообщенияTHEMIS (17 Май 2013 - 23:18) писал:

Получается, что чтобы не впустить исполнителя можно сослаться только на конституцию, а чтобы зайти у него есть специальная статья в законе. :) Ну и на чьей стороне будет милиция, если она будет присутствовать? Да и без милиции любое слово поперек в случае его желания войти уже "создание препятствий исполнителю в работе".
Не стоит так буквально воспринимать рассказы о поддержке государственных исполнителей нашей доблестной милицией. Даже самый неграмотный милиционер не станет поощрять взлом двери в жилье должника без соответствующего решения суда (в данной теме не поднимался вопрос принудительного выселения, освобождения от вещей должника и т.д.).
Я не однократно был свидетелем того, как в исполнителя летели топоры и вилы. Не говоря уже о том, сколько ему приходится выслушивать от разъяренных должников. Поверьте, ни во время того, ни после, никто наказан не был.
Чтобы глубоко не отступать от темы, еще раз повторюсь: для проникновения в жилье без согласия собственника у государственного исполнителя должно быть соответствующее судебное решение. Исполнительный документ о взыскании долга не дает такого права (разве что соответствующий порядок прописан в решении, в чем я жутко сомневаюсь).
Любое противоправное действие необходимо обжаловать. Тогда будет меньше "беспредела" с их стороны.
Специалист в области принудительного взыскания (+38-067-403-07-67)




Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анононимных

Юридическая Консалтинговая Компания Глобал Консалтинг